1. Город представляет собой локальность – комплекс упорядоченных в пространстве-времени практик, способствующий устойчивости социальных институтов и обеспечивающий контекст социальной жизни. Пространственно–временной аспект существования города создает границы и условия социальных действий и используется акторами в процессе организации повседневных взаимодействий. Выступая континуумом протекания взаимодействий, город играет роль коммуникативного пространства – сферы выработки интерсубъективных значений и интерсубъективных смыслов, с последующим производством на их базе норм взаимодействия. Взаимодействия, с одной стороны, опосредуются объективными, т.е. существующими вне субъекта факторами (социальной структурой, институтами, нормативными предписаниями и т.д.), с другой – отражают различия в жизненных ситуациях людей (положение индивида по отношению к ресурсам, ценностные ориентации, оценка условий жизни, дифференциация социальных ролей и статусов и т.д.).
2. Социальный механизм экономического развития представляет собой систему устойчивых в пространстве и времени рутинизированных социально–экономических взаимодействий акторов с социальными институтами и пространством. Являясь институциональным порядком, социальный механизм экономического развития представляет собой практику, локализованную в пространстве. Его локализация связанна с носителем – социальные институты и социальные практики не существует вне социального субъекта (актора), последний является его носителем, а устойчивость социального института воспроизводится ежедневно в рутинных повседневных действиях акторов.
3. На основании анализа условий формирования механизма социально–экономического развития Волгограда диссертант пришел к выводу, что в результате произошедших за последние несколько лет изменений показатели развития региона значительно ухудшились. Начиная с 1985 г., в регионе наблюдается падение индекса развития человеческого потенциала. Относительно высокий уровень интеллектуального развития региона, который мог бы выступать предпосылкой социально–экономического развития, не подкреплен материальным благосостоянием. Для Волгограда характерно высокое неравенство распределения доходов. По сравнению с 2002 г., произошли некоторые изменения в сторону снижения неравенства среди экономически активного населения, что проявилось в положительной динамике соответствующих показателей (коэффициент Джини, коэффициент фондов). Однако абсолютные показатели произошедших изменений свидетельствуют о том, что изменения носят незначительный характер и мало влияют на перераспределение доходов населения.
4. На основании эмпирических данных в структуре населения Волгограда были выделены пять социальных слоев, отражающих дифференциацию авторитативных и аллокативных ресурсов населения, которые являются ключевыми при определении потенциальных возможностей индивидов оказывать влияние на социально–экономические процессы. В ходе анализа были выявлены значимые различия в позициях слоев по большинству эмпирических индикаторов (распределение доходов; восприятие ситуации в экономической, экологической, социальной сферах; восприятие проблемного поля Волгограда; социальное самочувствие и проч.).
5. Социальное пространство Волгограда воспринимается жителями в качестве источника различных рисков: финансовых, экологических и, наконец, рисков, связанных с личной безопасностью и здоровьем. Ситуация в экономической, экологической и социальной сферах городской среды оценивается волгоградцами оценивается очень низко, горожане отмечают устойчивую отрицательную динамику по большинству социально–экономических проблем.
6. Поведенческие стратегии горожан формируются в жестких социальных условиях под влиянием низкого уровня социального самочувствия (социальное самочувствие большинства жителей города, за исключением жителей, принадлежащих к верхнему социальному слою, находится ниже среднего уровня) и структуры ценностей, в которой преобладают традиционные универсальные ценности (семья, дом, здоровье). Это приводит к сужению спектра стратегий поведения до наиболее пассивных его форм. Ожидания населения связанны с преодолением кризисных явлений со стороны властей. Высок уровень патерналистских ожиданий.
7. Перспективы формирования в сложившейся ситуации механизма социально–экономического развития Волгограда поставлены в зависимость с возможностью внешних управляющих воздействий на ситуацию в городе. В настоящее время, в условиях когда в ближайшие пять лет город столкнется с серьезными демографическими проблемами – сокращением трудоспособного населения – социальные условия не обеспечивают необходимый потенциал для осуществления развития и институционализации его предпосылок.