Проблематика функционирования жизненного пространства города имеет ярко выраженный междисциплинарный характер. У каждой научной дисциплины есть собственный идеальный образ города (как предмета изучения), отвечающего ряду черт той или иной отрасли науки. Происхождение городов – тема, которая в большей степени волнует историков, описывающих эволюцию различных форм человеческих поселений; географов, занимающихся изучением феномена появления городов и пытающихся объяснить диффузию городских форм; антропологов, изучающих историческое разнообразие форм человеческого сосуществования. Процессы урбанизации представляют практически универсальную тему изучения для всех научных дисциплин, занимающихся урбанистикой. Урбанизм, как образ жизни и доминирующая форма жизнедеятельности человека в городской среде, интересен, главным образом, антропологам, историкам, политологам, социологам.
Городские системы – предмет изучения, во главе угла которого находятся отношения между городом и окружающим его регионом. История "сельско–городских" отношений, экономика этих взаимосвязей и их взаимовлияние привлекают географов, региональных планировщиков, историков и экономистов. Изучение вопросов управления городом – тема, привлекающая внимание представителей экономики, истории, географии, политологии. Изучению сообществ и структур власти посвящают свои исследования политологи и социологи. Формирование и эволюция политических элит, складывание первичных общественных отношений среди жителей городов, объединенных общим местом проживания или интересами – все это приоритетные темы урбанологов.
Предмет интереса социологии в изучении города в общем виде можно сформулировать как "взаимовлияние городской среды и человеческого сообщества". Современная социология города берет свое начало в работах М. Вебера, обогащается социологией пространства Г. Зиммеля, трудами социологов Чикагской школы, составившими основу научного осмысления проблем возникновения, становления и развития городов. М. Веберу принадлежит представление о городе как о социально организованном институционализированном пространстве [59]. В концепции Зиммеля метрополис предстает как паутина сетей, связей взаимопересекающихся сфер разделения труда, распределения, коммуникаций, денежной экономики, обмена товарами, интеллектуальных и культурных кругов. Выделенные Зиммелем социальные характеристики пространственных форм организации социума могут служить основой анализа урботерритории [160, 161].
Социология пространства, начиная от классических работ Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Сорокина, Р. Парка, Э. Берджесса, усиленная современными исследованиями Б. Верлена, А. Ф. Филиппова, Ю. Л. Качанова, В. Г. Виноградского, Г. М. Заболотной акцентирует внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы. Общие проблемы социальных систем исследованы Э. Гидденсом, Э. Канетти, Т. Парсонсом, А. И. Пригожиным, Ю. Хабермасом. П. Бурдье подходит к идее организации социального пространства с позиций взаимодействия трех типов капитала: экономического, культурного, социального. В 30–х годах ХХ века Р. Парком и Э. Берджессом были сформулированы основные идеи социальной экологии, согласно которым общество рассматривается как организм, социально–экологическая система жизненных функциональных связей между людьми. В той же парадигме социально–экологического подхода к анализу города проводят свои исследования О. Н. Яницкий, Д. Маркович. В работах Ю. Д. Губернского, В. К. Лицкевича, А. С. Гаврина, А. В. Дмитриева, О. В. Рукавишникова, И. И. Травина, В. Д. Демидова применен комплексный подход к проблеме социального конструирования места обитания человека, город рассматривается как особенная, относительно самостоятельная система по отношению к обществу в целом, что необходимо учитывать при проектировании и проведении социальных реформ. Экологическим проблемам городской жизни посвящены работы С. К. Саркисова, Т. И. Алексеевой, Ю. Г. Вешнинского; в публикациях В. Л. Чаплицкой рассмотрены психологические и эмоционально–эстетические аспекты формирования полноценной жилой среды обитания человека. Н. Б. Смагиной и Е. В. Якимовой осуществляется классификация теоретических и прикладных исследований по психологическим аспектам воздействия среды обитания на социальное здоровье человека. Вместе с тем социально–экологическая перспектива исследований городской среды представлена в отечественной социологической литературе недостаточно полно.
Вопросы основных моделей развития городской территории поднимаются Р. Парком, Э. Берджессом, Х. Хойтом, Ч. Харрисом, Э. Уллманом, но специфические российские модели использования городской территории раскрыты недостаточно. Относительно новое направление в исследовании города – анализ внутригородской миграции в терминах территориальной идентичности (В. К. Падерин, Л. К. Нагматуллина, Ю. Л. Качанов, Н. А. Шматко). Город как специфическая форма организации социального пространства вызывает интерес социологов с точки зрения уровней его организации (В. Б. Устьянцев, Н. В. Устьянцева, А. Г. Шайдуллина), соотношения процессов интеграции и дезинтеграции (З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян), предельно–критических показателей стабильности социальной системы (В. В. Локосов). Стабильность городского сообщества напрямую связана с деятельностью социальных институтов, специфика которых исследуется П. Бергером и Т. Лукманом, Т. Парсонсом, П. Бурдье.
Анализ упомянутых исследований и публикаций показывает, что проблемы развития современного города и урбоуправления исследуются разрозненно, не в полной мере учитывается российская и региональная специфика. Малоизученными остаются вопросы исследования текущих процессов городов, разработки социологических моделей развития российских городов с учетом региональных особенностей. Методологически не исследованы и методически не подкреплены вопросы взаимодействия городского населения и властных структур в системе управления развитием городской территории. Данные предпосылки обусловливают целевую необходимость диссертационного исследования.
