Положения, выносимые на защиту
На защиту выносятся следующие положения:
1. В научном дискурсе в последнее время актуализировалось понятие социального пространства города. Однако его исследование только в рамках традиционного подхода не раскрывает всего смыслового содержания этой категории. Социальное пространство города, понимаемое в рамках системной методологии как фазовое пространство (пространство состояний), а именно как многомерное признаковое пространство, координатные оси которого соответствуют параметрам состояния системы, расширяет возможности исследования тех процессов, которые развиваются в современных городах.
2. Понимание города как социальной системы делает необходимым признание того, что город обладает всеми свойствами систем, общими из которых являются: целостность (эмерджентность), целенаправленность функционирования, иерархичность строения, сложность строения, вероятностный характер состояния и поведения, способность к самоорганизации. Частным случаем проявления обозначенных особенностей являются: способность выявлять и удовлетворять свои потребности или способность решать свои проблемы, способность к самообучению и саморазвитию. Диссертант защищает тезис о целесообразности понимания города как социальной системы, расположенной в конкретных условиях географического пространства, поскольку вероятность появления и скопления социально-значимых ролей города зависит от наличия природных ресурсов, климата и т. д. Данное уточнение позволяет более корректно рассматривать социальное пространство города в контексте важнейшей социологической проблемы социальных взаимодействий. Именно взаимодействия индивидуальных и/или коллективных агентов есть основной источник воспроизводства и изменений социального пространства города. В социальном пространстве взаимодействия носят упорядоченный характер, что определяется позициями социальных агентов, степенью глубины социальных дистанций. Социальное пространство конструируется в процессе обмена социальными практиками, социально значимыми ресурсами и, следовательно, выступает "местосвершением" подобных обменов, в процессе которых объективируются социальные дистанции, подтверждаются либо изменяются позиции социальных акторов.
3. Понимание города как социальной системы, обладающей способностью к самоорганизации, дает возможность исследовать город как процесс, поскольку самоорганизация системы есть не что иное, как установление в диссипативной среде пространственных структур (вообще говоря, эволюционирующих во времени), параметры которых определяются самой системой и слабо зависят от пространственной структуры источника неравновесности, начального состояния системы, а зачастую и граничных условий. Иначе говоря, можно говорить о том, что:
а) процесс градообразования относится к классу процессов, типичных для социального творчества, что позволяет использовать для изучения этих процессов методы общей теории новации;
б) связующим звеном в разработке теории градообразования и устойчивым источником ее определенности должна стать человекоразмерность;
в) основанием интеграции процессов градообразования является социальное время;
г) это позволяет, опираясь на типы деятельности, поставить и формализовать средствами системного подхода задачи на оптимизацию составных лага градообразования с минимальными нарушениями человекоразмерности;
д) основная часть нежелательных и деструктивных экспликаций завершенных актов градоообразования производна от нарушений принципов человекоразмерности.
В диссертации дается представление о городе как динамической социальной системе, способной адекватно отвечать на вызовы. Показано, что искусственная (в большинстве случаев) природа отечественных городов для их саморазвития требует обращения к социальной составляющей города, способной наиболее адекватно задать условия человекоразмерности конкретного города.
4. Стиль современной городской жизни, в частности модели разделения труда и функций, использования территории, развития транспорта, промышленного производства, сельского хозяйства, потребления и досуга, а, следовательно, уровень жизни делают города, по существу, ответственными за многие экологические проблемы, которые стоят перед человечеством. Это тем более важно, что практически 80 % населения Европы живет в урбанизированных зонах. Таким образом, с одной стороны, крупные города в немалой степени ответственны за наличие и масштабы многих современных проблем, а с другой, городской уровень – это тот наименьший масштаб, в котором эти проблемы могут найти наиболее конструктивное, целостное решение. Решение многих городских и продуцируемых городами проблем, по нашему мнению, в условиях отсутствия финансирования, возможно только на основе использования социальных ресурсов территорий и сообществ. Однако для грамотного использования данного ресурса необходимо провести переоценку парадигмы социального управления, перехода на новые принципы взаимодействия природы, общества и человека. Суть их составляет следующая идея: самоцелью общества является не рост производства или техногенных ценностей как таковых, а человек. Иначе говоря, основной принятия управленческих решений должна стать их человекоразмерность.
5. Социальная ориентированность городского развития определяет необходимость создания системы обратной связи между населением города и управленческими структурами. Соответственно, одним из первых шагов разработки концепции городского развития должно стать выявление представлений горожан о проблемах и перспективах этого развития. Первый шаг в информационном сопровождении подобного рода мероприятий – это социальная диагностика, следующий – мониторинг, способный обеспечить наиболее надежную и устойчивую обратную связь, как система периодического наблюдения за теми или иными социальными объектами и сбора информации об их состоянии, осуществляемого с заданной периодичностью. Накопление периодически собираемой информации проводится с целью оценки меняющихся состояний объектов наблюдения, выявления тенденций их развития и прогнозирования будущих состояний. Для обеспечения сравнения данных необходима система базовых индикаторов. В диссертационном исследовании определены интегральные показатели, характеризующие уровень субъективного и объективного экономического благополучия горожан, значимо влияющего на восприятие среды обитания.
6. Выработка концепции городского развития должна включать определение стартовых условий развития, круга городских проблем; определение первоочередных, доступных управлению зон и направлений развития, тех его программных фокусов, на которых целесообразно в первую очередь сосредоточить управленческие усилия; разработка ориентированных на эти фокусы политик и программ развития, технологически обеспеченных наличными организационно–управленческими, информационными, интеллектуальными и материальными ресурсами. Описание стартовых условий и возможных стратегий развития возможно лишь на основе представлении города в терминах системной методологии, обеспечивающей возможность сопоставления и воспроизводимости результата в заданных условиях.
7. На защиту выносится тезис о том, что оценки качества городской среды могут быть объективными, когда измеренное состояние элементов городской среды сопоставляется, соотносится с существующими правилами, стандартами, нормативами, и субъективными, когда они основываются на суждениях, представлениях всех жителей города или их групп об условиях жизнедеятельности в данном городе, о степени удовлетворения отдельными компонентами среды самых разнообразных потребностей горожан, об их должном состоянии, и т. п. Оба вида оценок качества городской среды могут иметь самостоятельную научную и практическую ценность. Поэтому наибольшую значимость приобретает комплекс мероприятий по оценке качества городской среды, включающий как объективный, так и субъективный компоненты оценки городской среды. Городская среда должна быть представлена в координатах человекоразмерности – она не может изучаться и моделироваться без учета тех представлений о ней, которые существую в сознании рядовых обитателей этой среды. Их субъективные мнения, симпатии, оценки являются не менее важным фактором средообразования, чем факторы чисто объективные – санитарно–гигиенические, географические, социально–экономические и др. Предлагается для текущей оценки состояния пространства города использовать индикатор социального самочувствия, представляющего собой объективно-субъективную характеристику состояния социума.
Теоретическая значимость работы
Теоретическая значимость работы обусловлена ее новизной и заключается:
в постановке и решении важной для науки проблемы социального пространства города, в приращении теоретического знания в области теоретико-социологического исследования социальных процессов, развивающихся в современном российском крупном городе;
в развитии теоретического уровня современных исследований социального пространства города, в социологической концептуализации этой проблемы;
в расширении основы для теоретического анализа комплекса социальных проблем региона, в определении совокупности показателей социологического анализа особенностей социального пространства города;
в заполнении пробела в осмыслении возможностей системной методологии в исследовательской практике социологии города;
в получении новых эмпирических данных для развития таких научных направлений как социология пространства, социология города, теория социальных систем.
Практическая значимость исследования
Практическая значимость настоящего исследования состоит:
в методологическом значении работы для региональных исследований по проблемам социологии города;
в возможности использования выводов исследования в компаративных исследованиях других регионов России;
результаты исследования были востребованы информационно-аналитическим отделом аппарата главы администрации Волгоградской области, отделом перспективного развития администрации г. Волгограда, администрацией г. Волжского, администраций Дзержинского района г. Волгограда; кроме того, могут быть использованы и другими органами власти разных уровней, организациями гражданского общества;
исследование позволяет обогатить теоретическим и эмпирическим материалом учебные курсы по социологии, регионологии, политологии и ряд спецкурсов для студентов вузов.
На протяжении диссертационного исследования автор стремился сохранить внутреннее единство научных результатов и положений.
Апробация работы
Основные положения диссертационного исследования изложены в авторской и коллективных монографиях, в опубликованных научных статьях и учебных пособиях. Общий объем опубликованных работ – более 60 п. л. Ход и результаты исследования на разных его этапах докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного технического университета (1999 – 2006 гг.), на региональных, всероссийских, международных конференциях и конгрессах. Конгрессы: "Общество и социология: новые реалии и новые идеи" (Санкт-Петербург, 2000), "Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия" (Санкт-Петербург, 2000), "Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы" (Москва, 2003). Международные конференции: "Народы содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы" (Санкт-Петербург, 1996), "Человек, культура, цивилизация на рубеже II и III тысячелетий" (Волгоград, 2000), "Информационные технологии в образовании, технике и медицине" (Волгоград, 2002), "Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспект" (Санкт-Петербург, 2003), "Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства" (Волгоград, 2004), "“Новая Россия”: власть, общество, управление в контексте либеральных ценностей" (Москва, 2004), "Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях" (Усть-Каменогорск, 2004 и 2005); "Общество и личность: интеграция, партнерство, социальная защита" (Ставрополь, 2004), конференция, посвященная 60-летию Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией (Москва, 2005), "Общественные отношения и права человека на юге России: история, современность и перспективы" (Волгоград, 2006). Всероссийские конференции: "Проблемы социально-экономической устойчивости региона" (Пенза, 2002), "Прогрессивные технологии в обучении и производстве" (Камышин, 2002 и 2003), "Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)" (Пенза, 2003), "XV Уральские социологические чтения "Возрождение России: общество – управление – образование – культура – молодежь" (Екатеринбург, 2005); "Российские регионы в условиях трансформации современного общества" (Волгоград, 2006), ежегодных социологических чтениях, проводимых РГСУ, в том числе и XIII социологических чтениях "Качество социальной жизни в изменяющейся России" и зимних научных чтениях "Информационные технологии и коммуникационные ресурсы XXI века в социальной сфере" (Москва – Руза, 2006). Региональные конференции: "Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации" (Ставрополь, 2001), "Конституционное развитие России: история, современность, перспективы" (Волгоград, 2004), "Природа конфликта: социально-политические, философские и правовые аспекты" (Волгоград, 2004), краеведческие чтения (Волгоград, 2004 и 2005), "Россия в мировом политическом процессе" (Санкт-Петербург, 2005).
Кроме того, материалы диссертационной работы содержатся в учебных пособиях и используются при подготовке лекций и проведении практических занятий по курсам "Социология", "Теория организаций и принятие управленческих решений", "Управление персоналом", "Психология профессиональной деятельности", читаемых автором в Волгоградском государственном техническом университете.
Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, 4 главы, состоящие из 13 параграфов, заключение, библиографию и приложения.
