Источники, использованные в исследовании, можно разделить на несколько групп в зависимости от рассматриваемой проблематики. К первой из них относятся труды зарубежных и отечественных социологов и социальных философов, рассматривавших вопросы социального пространства (работы Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма, П. Ансара, П. Бергера, Т. Лукмана, В. Г. Виноградского, Г. Е. Зборовского, А. И. Осипова, В. К. Потемкина, В. Г. Черникова и др.). Вторую группу источников составляют труды социологов, занимавшихся проблемами формирования и развития территориальных общностей.
Среди наиболее значимых следует упомянуть работы М. Вебера, Р. Парка, Э. Берджесса, Л. Вирта, В. Б. Устьянцева, О. Н. Яницкого, Л. А. Велихова, Н. П. Анциферова и др. В третью группу теоретических источников вошли труды, посвященные проблематике устойчивого развития (работы Х. Н. Гизатуллина и В. А. Троицкого, В. С. Голубева, В. Г. Горшкова, В. А. Коптюга, В. А. Лося, А. Д. Урсула, Р. Г. Яновского и др.). В четвертую – труды, посвященные развитию комплекса наук о системах (Л. фон Берталанфи, У. Р. Эшби, Н. Винер, М. Месарович, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен, П. К. Анохин, В. Г. Афанасьев, В. Г. Глушков, В. Ф. Турчин, Н. Н. Моисеев, В. Н. Садовский, А. И. Уемов, Ю. А. Урманцев, Э. Г. Юдин и др.).
Влияние социальных изменений на современное состояние городского социума изучаются автором данного научного исследования в контексте трудов отечественных и зарубежных ученых: П. Бергера, Н. Бердяева, П. Бурдье, В. И. Вернадского, Т. И. Заславской, Н. Лумана, А. И. Пригожина, Н. Смелзера, С. С. Фролова, П. Штомпки.
Методологической основой исследования является системный междисциплинарный подход, позволяющий использовать теоретические положения как классической и современной социологии, так и других наук (философии, социальной психологии, экономики, политологии, демографии, экологии и др.). Методологическую основу составили работы отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих проблемы социального пространства, возникновения и развития городских поселений, устойчивого развития урботерриторий. Источники, использованные в исследовании, можно разделить на несколько групп в зависимости от рассматриваемой проблематики.
К первой из них относятся труды зарубежных и отечественных социологов и социальных философов, рассматривавших вопросы социального пространства (работы Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма, П. Ансара, П. Бергера, Т. Лукмана, В. Г. Виноградского, Г. Е. Зборовского, А. И. Осипова, В. К. Потемкина, В. Г. Черникова и др.).
Вторую группу источников составляют труды социологов, занимавшихся проблемами формирования и развития территориальных общностей. Среди наиболее значимых следует упомянуть работы М. Вебера, Р. Парка, Э. Берджесса, Л. Вирта, В. Б. Устьянцева, О. Н. Яницкого, Л. А. Велихова, Н. П. Анциферова и др.
В третью группу теоретических источников вошли труды, посвященные проблематике устойчивого развития (работы Х. Н. Гизатуллина и В. А. Троицкого, В. С. Голубева, В. Г. Горшкова, В. А. Коптюга, В. А. Лося, А. Д. Урсула, Р. Г. Яновского и др.).
В четвертую – труды, посвященные развитию комплекса наук о системах (Л. фон Берталанфи, У. Р. Эшби, Н. Винер, М. Месарович, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен, П. К. Анохин, В. Г. Афанасьев, В. Г. Глушков, В. Ф. Турчин, Н. Н. Моисеев, В. Н. Садовский, А. И. Уемов, Ю. А. Урманцев, Э. Г. Юдин и др.).
Влияние социальных изменений на современное состояние городского социума изучаются автором данного научного исследования в контексте трудов отечественных и зарубежных ученых: П. Бергера, Н. Бердяева, П. Бурдье, В. И. Вернадского, Т. И. Заславской, Н. Лумана, А. И. Пригожина, Н. Смелзера, С. С. Фролова, П. Штомпки.
Эмпирическая база исследования состоит из двух блоков:
Статистические данные, включающие информацию органов статистики РФ по социально-экономическому развитию, и результаты специальных обследований; данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Волгоградского области.
Данные социологических исследований, проведенных автором в 1999 – 2005 гг., как по проекту автора, так и в составе исследовательских групп. Основу эмпирической базы составили данные, полученные в ходе реализации двух исследовательских проектов:
1) прикладного социологического исследования "Концепция устойчивого развития Волгограда. Стартовые условия (Компонент "Качество жизни населения")", проведенного под руководством и при непосредственном участии автора совместно социологической исследовательской группой ВолгГТУ и Центром социологических и маркетинговых исследований (ЦСМИ) "Аналитик" (Волгоград) в ноябре 2001 – июне 2002 года. Основной целью исследования стало получение социальной информации, необходимой для разработки Стратегического плана (концепции) устойчивого развития Волгограда. Объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население Волгограда. N = 1719. Выборка репрезентативная, квотирование производилось по полу, возрасту, образованию и району проживания. Для данного объема выборочной совокупности максимальная статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95 равна 2,36 %;
2) прикладного социологического исследования "Социально-политическая ситуация в Дзержинском районе (Дзержинский – 5)", проведенного под руководством и при непосредственном участии автора на базе ЦСМИ "Аналитик" в ноябре – декабре 2002 года. Основной целью исследования стало получение информации о динамике изменения социально-политической ситуации в Дзержинском районе г. Волгограда, необходимой для обоснованного принятия управленческих решений администрацией района. В исследовании применялась квотно-маршрутная выборка. Квотирование проводилось по признакам пол, возраст, образование. Объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население Дзержинского района г. Волгограда. N = 605. Максимальная статистическая погрешность выборки при таком объеме выборочной совокупности и доверительном уровне 0,95 составляет 3,99 %. Всего в ходе мониторинга в Дзержинском районе г. Волгограда было выполнено более 10 волн;
3) отдельные полученные данные уточнялись и проверялись в ходе следующих прикладных социологических исследований, выполненных под руководством и при участии автора в Волгограде и Волгоградской области: "Социальная ситуация в Волжском" (сентябрь 1999 г., N = 1074, выборка квотная одноступенчатая, статистическая погрешность выборки составляет 2,9 %, объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население г. Волжского); "Социальная ситуация в Волжском" (май 2000 г., основная выборка: N = 998, выборка квотно-маршрутная, статистическая погрешность выборки составляет 2,9 %, объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население г. Волжского; дополнительная выборка – опрос экспертов, N = 70); "Экономико-политическая ситуация в региональных округах Волгоградской области" (июнь 2002 г., N = 1229, выборка стратифицированная квотно-маршрутная, статистическая погрешность выборки составляет 2,8 %, объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население региональных округов Волгоградской области); "Социально-политическая ситуация в Волгоградской области в условиях избирательных кампаний 2003 г." (ноябрь 2003 г., N = 2290, выборка стратифицированная квотно-маршрутная, статистическая погрешность выборки составляет 2,1 %, объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население Волгоградской области); "Социально-политическая ситуация в Волгоградской области в условиях избирательных кампаний 2005 г." (июль 2005 г., N = 4264; статистическая погрешность выборки при доверительном уровне 0,95% составляет 1,53 % (при оценке "на область в целом", по различным территориальным образования внутри области – выше), объект исследования – взрослое (старше 18 лет) население Волгоградской области) и др.
В работе использовались теоретические и эмпирические методы, среди которых теоретический анализ, синтез, научное обобщение, аналогия, прогнозирование, наблюдение, интервьюирование, анализ документов, контент-анализ прессы, сравнительный анализ научных источников и документальной законодательной базы по региону, вторичный анализ данных, полученных другими исследовательскими коллективами.
Проверка и повышение надежности интерпретации осуществлялась путем сопоставления полученных данных с результатами исследований других социологических центров и групп, результатами исследований, опубликованных в открытой печати.