Самочувствие в самом широком смысле слова понимается как состояние физических и духовных сил человека [2, с. 568]. Социальное самочувствие является результатом процесса осознания субъектом самого себя в системе общественных отношений. Иначе говоря, социальное самочувствие можно определить как форму реального функционирования общественного сознания и поведения, в котором проявляется эмоционально-комфортная оценка индивидом, социальной группой и населением, различными организациями и институтами уровня удовлетворения социальных потребностей, а также своего положения в сравнении с другими индивидами, социальными группами, организациями и институтами [1, с. 56].
Как же чувствуют себя в быстро меняющемся привычном мире жители Волгоградской области? Чтобы ответить на этот вопрос, в ходе прикладного социологического исследования "Социально–политическая ситуация в Волгоградской области в условиях избирательной кампании по выборам Президента РФ" для оценки общего фона социального самочувствия был использован "Региональный индекс потребительских настроений" (РИПН), разработанный для использования в инициативном проекте Ассоциации региональных социологических центров "Группа 7/89". РИПН – это вариант показателя, который известен как "Индекс потребительских настроений".
ПРИМЕЧАНИЕ: Данные в таблице приведены по результатам исследований "Социально–политическая ситуация в Волгоградской области в условиях развития избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ", сентябрь 2007 г. (более подробно см.: [3]) и "Социально–политическая ситуация в Волгоградской области в условиях избирательной кампании по выборам Президента РФ" (февраль 2008 г.).
Общая логика расчета регионального индекса потребительских настроений сводится к следующему:
1. По каждому из вопросов, характеризующих различные аспекты жизни респондента и ожидания, рассчитываются распределения ответов респондентов (доли ответов, приходящихся на каждую из категорий представленной шкалы). В исследовании использовались следующие частные индексы: индекс положения семьи, индекс межрегиональных сравнений, индекс ожиданий, индекс покупательской активности. Результаты расчета частных индексов и РИПН в целом представлены в таблице.
2. Каждое из полученных распределений используется для построения частного индекса, который рассчитывается следующим образом: из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных (средние и несодержательные варианты ответов не учитываются) и к этой разнице прибавляется 100, чтобы исключить появление отрицательных величин.
3. Совокупный индекс рассчитывается как среднее арифметическое частных индексов. Значения индекса могут изменяться в пределах от 0 до 200. Индекс равен 200, когда все население положительно оценивает экономическую ситуацию. Индекс равен 100, когда доля положительных и отрицательных оценок одинакова. Значения индекса ниже 100 означают преобладание в обществе негативных оценок.
Очевидно, сами по себе безразмерные индексные показатели мало что могут сказать о социальном самочувствии населения – интерес представляет либо проведение сравнительного структурного анализа (оценка различий в социальном самочувствии различных социальных групп, выделенных в объекте исследования), либо анализ временных рядов.
На диаграммах, представленных на рисунке, приведены ряды динамики компонентов РИПН, полученные в ходе реализации проекта "Волгоградский Омнибус". На этой же диаграмме установлены маркеры, соответствующие замерам, полученным в ходе завершенного исследовательского проекта. Диаграммы позволяют увидеть, что показатели социального самочувствия населения Волгоградской области в целом незначительно отличаются от показателей, рассчитанных для населения Волгограда и хорошо "встраиваются" в ряды динамики (некоторый "всплеск" социального самочувствия в декабре 2007 г., по нашему мнению, обусловлен "предвкушением" новогодних праздников).
Авторы располагают данными, позволяющими рассчитать динамику индекса потребительских настроений населения Волгограда за последние 9 месяцев. Эти данные получены в ходе реализации инициативного исследовательского проекта "Волгоградский Омнибус", который проводится в течение последних двух лет ЦСМИ "Аналитик".
Наиболее заметная особенность заключается в более высоких показателях "индекса межрегиональных сравнений", который заметно выше, чем значения, полученные в Волгограде. Результирующие индексные показатели (индекс ожиданий, индекс положения семьи, индекс покупательской активности), напротив, несколько ниже, чем в целом по Волгограду. Данные, приведенные в таблице, позволяют увидеть, что показатели социального самочувствия, рассчитанные для области в целом, достаточно устойчивы (заметные различия наблюдаются лишь в части оценок жителей сельских населенных пунктов, что может объясняться относительно небольшой долей выборки, приходящейся на сельское население области).
В целом можно говорить, что наиболее высокий уровень социального самочувствия по результатам двух исследовательских проектов демонстрируют жители городов областного подчинения (в особенности – г. Волжский), а наиболее критично оценивают свое материальное положение и жизненные перспективы жители малых городов и ПГТ.
Но что интересно отметить, данные проведенного исследования свидетельствуют, что основную ответственность за решение основных социально–экономических проблем жители крупных городов возлагают, главным образом, на главу администрации (мэра) своего города, жители малых городов – на администрацию сельского района, на территории которого находится городское поселение. Жители сельских населенных пунктов, в первую очередь, надеются на Главу Администрации Волгоградской области, и лишь во вторую – на районную администрацию и ее руководителя.
Библиографический список
1. Бурко, А. А. Интерпретация показателя "Социальное самочувствие" / Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса "Общество и социология: новые реалии и новые идеи". – СПб.: Изд-во "Скифия", 2000. – 682 с.
2. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1988. – 750 с.
3. Социально–политическая ситуация в Волгоградской области в условиях развития избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ // Аналитический отчет по результатам прикладного социологического исследования / В. В. Токарев, Н. В. Дулина и др. – Волгоград, 2007. – 501 с.
