Второй причиной проявления указанного эффекта является некоторое психологическое давление, которое ощущает участник опроса (эффект влияние интервьюера и инструментария на респондента). Довольно часто при ответах на вопросы анкеты, в особенности – на вопросы политического блока, респондентом руководит страх показаться нелояльным по отношению к нынешней власти. Наконец, нельзя игнорировать и тот факт, что часть избирателей могли просто забыть, как они голосовали в 2000 году, и изменить с тех пор свои политические предпочтения.
Данные, представленные в табл. 3, демонстрируют распределение ответов респондентов на вопрос о том, за кого они проголосовали (могли бы проголосовать) на президентских выборах.
Сопоставление результатов обработки ответов на вопрос об электоральных предпочтениях тех респондентов, которые участвовали в выборах, и всех респондентов (правый столбец табл. 3, "условная 100-процентная явка избирателей") свидетельствует о том, что при 100% явке В.В. Путин "потерял бы" около 10% голосов, но при этом остальные кандидаты не улучшили бы своих показателей. "Потеря" ведущим кандидатом 10% голосов обеспечивается наличием значительной группы избирателей, не определившихся в своих политических симпатиях или негативно настроенных по отношению ко всем кандидатам (голосование "Против всех").
Проведенный анализ данных, полученных в ходе прикладного исследования, позволяет сделать ряд выводов об особенностях политического поведения жителей Волгограда.
Во-первых, для волгоградцев характерным является высокий уровень индифферентных настроений и политического абсентеизма. Единственной приемлемой формой политического участия для подавляющего большинства жителей города является участие в голосовании на выборах. Из остальных форм политических действий, вынуждающих к прямому общению с властью, более или менее приемлемой является наиболее пассивная из них – подписание петиций и требований.
Во-вторых, уровень протестных настроений среди жителей города низок. Этому можно объяснить как низкой эффективностью таких мер воздействия на политическое руководство, как забастовки, митинги, демонстрации и т.д., так и общим благоприятным социальным климатом. Действительно, как показало исследование, волгоградцы воспринимают социально–экономическую реальность довольно оптимистично. Это говорит о лояльности большей части жителей города к власти федеральной и власти на местах, и к общему курсу реформ.
В-третьих, политическому сознанию волгоградцев присущ эффект "ложной памяти", то есть причисление себя к электорату победившего на выборах кандидата. Скорее всего, основанием для этого является желание части волгоградцев обеспечить себе психологический комфорт, причисляя себя, пусть даже "задним числом", к группе поддержки победителя, а также изменением отношения части респондентов к В.В. Путину за время, прошедшее с момента президентских выборов.
В итоге, можно говорить о двух разнонаправленных тенденциях развития политических отношений в городе: с одной стороны, это "потепление" отношений населения к курсу реформ и, как следствие, к самой власти; с другой стороны, налицо нарастание пассивности горожан в политической жизни вызванное сформировавшейся уверенностью, что "все решат без нас".
