Поиск по сайту
  

версия для печати

Структура проектов, выполненных Центром "АНАЛИТИК"

(с группировкой по изучаемым рынкам, в натуральном выражении, 2007 год)

Логин:
  Пароль:
 

В 2008 г. Центр "АНАЛИТИК" стал первым в ЮФО членом ESOMAR - Всемирной организации, объединяющей исследователей рынка и общественного мнения.

Наши клиенты

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

Фонд «Общественное мнение»

Дипломы ДНВ

Диломы Дулиной Н.В.

Диломы Дулиной Н.В.

Диломы Дулиной Н.В.

 
Главное меню > Публикации > Статьи в научных изд... > Концепция устойчивог... > Шмельков А.В., Мойсо... > Часть 2

Часть 2

Адекватность картины, сложившейся в отношении актуальных и перспективных форм участия в общественно-политической жизни, подтверждается результатами выполненных ранее исследований Центра "Аналитик". Так, в проведенном в апреле–мае 2002 г.  исследовании, посвященном экономической и политической ситуации в Волгоградской области, на вопрос об участии (голосовании) на выборах положительно ответили 80% респондентов (в настоящем исследовании – 90%). Остальные формы политических действий характеризовались крайне низкой включенностью населения – в среднем 67% опрошенных не стали бы участвовать во всех предложенных к оценке формах политических действий (в данном исследовании средний показатель составил 68%). Таким образом, вывод о наличии индифферентных настроений в обществе, общем снижении политической активности и о нежелании участвовать в политической жизни вполне справедлив как для Волгограда, так и для области в целом. 


Для определения перспективных и актуальных форм политического участия и степени потенциальной конфликтности политической ситуации в Волгограде представляет интерес анализ ответов тех респондентов, которые "могли бы участвовать" в различных политических действиях.

В табл. 2 приводятся данные о потенциальной политической активности населения, принадлежащего к различным категориям обеспеченности. Для удобства восприятия полученных результатов два максимальных показателя в каждой строке таблицы выделены рамками.  

Таблица 2. Доли респондентов, которые МОГЛИ БЫ принять участие в политических действиях, в различных категориях по уровню материального благосостояния

 Таблица 2.	Доли респондентов, которые МОГЛИ БЫ принять участие в политических действиях, в различных категориях по уровню материального благосостояния

КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ:

1. Мы можем позволить себе купить машину, дачу, словом, ни в чем себе не отказываем.
2. Покупка товаров длительного пользования (телевизор, холодильник) у нас не вызывает трудностей, но покупка автомашины, дачи нам сейчас недоступна.
3. Денег хватает для приобретения необходимых продуктов и одежды, более крупные покупки приходится откладывать на потом.
4. Денег сейчас хватает только на приобретение продуктов питания.
5. Денег сейчас не хватает даже на приобретение продуктов питания. 

Данные табл. 2 позволяют оценить уровень потенциальной политической активности различных категорий населения. По сути, респонденты, заявившие, что МОГЛИ БЫ участвовать в каких-либо политических действиях, представляют собой мобилизационный резерв, достаточно легко рекрутируемый в случае необходимости. Наибольшей потенциальной политической активностью отличаются представители семей со средней обеспеченностью ("денег хватает на продукты и одежду"). Несколько меньший уровень потенциальной активности проявили респонденты из числа наиболее обеспеченных людей. При этом показательно, что предпочтительной формой политического участия является для них работа в органах законодательной и исполнительной власти, - иными словами, руководство и управление. Обращает на себя внимание общая относительно невысокая потенциальная активность малообеспеченных категорий населения ("денег не хватает даже на питание") [2]. Наиболее приемлемой формой политических действий для них является самая пассивная – подписание петиций и требований.


[1] Исследование "Экономико–политическая ситуация в региональных округах Волгоградской области". Срок проведения: апрель–май 2002 г. Использована стратифицированная квотно–маршрутная выборка. Общий объем выборки – 1200 чел. Предельная погрешность выборки – 2.8%.

[2] Для этой категории респондентов сумма ответов по позициям "Участвую…", "Участвовал…" и "Мог бы участвовать…" по большинству форм активности оказывается ниже, чем, например, у среднеобеспеченных (категория #3). Единственное исключение – участие в демонстрациях и митингах, причем за счет позиции "участвовал ранее". Вероятный вывод: "наименее обеспеченные" жители – это люди старших возрастных категорий, у которых возраст является более значительным препятствием к активности, нежели необеспеченность – стимулом к ней.



© 2002 - 2008 ЦСМИ "АНАЛИТИК"
Адрес:
400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д. 8, офис 301, 302, 321;
Телефон: (8442) 25-38-44, 25-38-45, 25-38-46, 25-38-50.

Разработка сайта: InterWeb -
создание сайтов, хостинг, продвижение (раскрутка).
CMS: САЙТОВОД