Центр "АНАЛИТИК" провел исследование на территории Волгоградской области с целью выяснить, как относятся наши земляки к защите Отечества вообще и к военной службе в частности.
Кто с мечом к нам придет, тот в орало и получит?
Зачем государству нужна армия? По всей видимости, для обеспечения военной безопасности страны. Конечно, сейчас, когда мир стал однополярным, перспектива военной агрессии – не самая главная угроза безопасности России. Вот и военная доктрина РФ, принятая в 2000 году, утверждает, что "В современных условиях угроза прямой военной агрессии в традиционных формах против Российской Федерации и ее союзников снижена". Но вот что по этому поводу думают жители нашей области: 48% опрошенных считают, что военная угроза со стороны других стран существует, 45% респондентов придерживаются противоположной точки зрения.
Итак, мнения разделились примерно поровну с небольшим перевесом в сторону воспринимающих военную угрозу как реальную опасность. Давайте рассмотрим пессимистический сценарий – допустим, что акт агрессии со стороны "международного терроризма", "исламского фундаментализма", "израильской военщины", "американского империализма", "европейского реваншизма" (или кого там еще?) состоялся. Сможет ли современная российская армия дать достойный отпор врагу?
При ответе на вопрос "Как Вы думаете, способна ли наша армия сейчас защитить Россию в случае реальной военной угрозы со стороны других стран?" около 50% респондентов выбрали варианты "Скорее, да" и "Определенно да". Немногим меньшая группа наших земляков оценивает боеспособность нашей армии не столь оптимистично: 46% выбрали варианты "Скорее, нет" и "Определенно нет".
Не ходил бы ты, Ванек…
Российские генералы любят говорить о том, что армия является отражением общества – если общество больное, то откуда же взяться боеспособной армии? Первый взгляд на эту проблему заставляет принять точку зрения "людей в лампасах". Возьмем, к примеру, отношение жителей нашей области к возможным перспективам службы в армии их ближайших родственников. Помните – "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации"? Так вот, оказывается, не каждого гражданина:
В среднем примерно две трети опрошенных не хотели бы, чтобы их ближайший родственник служил в армии. В сельской местности гражданская сознательность несколько выше, нежели у горожан, но и там число одобряющих службу в армии уступает числу потенциальных "уклонистов".
Но что именно пугает наших земляков в воинской службе? Во время опроса было получено больше 70 различных высказываний. Классифицированные и сгруппированные, эти формулировки выглядят вот так:
Довольно неприглядный портрет "несокрушимой" и "непобедимой", не правда ли? Некоторые высказывания наших земляков не могут не вызвать улыбки. Вот например, такое: "Упадок нравственных и культурных ценностей" (напомню, формулировка вопроса – "Почему Вы не хотели бы, чтобы…"). Но в большинстве случаев – не смешно. В армии "творится безобразие", "ничему не учат", "волгоградцев посылают в горячие точки", а в свободное от всех этих достойных дел они "строят гаражи и коттеджи"… И страшное – "Сын умер после армии. Отбили почки". "В армии погиб старший сын"… Это говорили люди, попавшие в выборку исследования случайным образом. А сколько таких по всей области? А по России? И как после этого верить генералам?
Священный долг – на контрактную основу!
В чем же спасительный для армии выход? Может быть, в переходе к формированию личного состава на контрактной основе, о чем так любят говорить накануне выборов некоторые "правые и сильные" политики? Интересно, что служба по контракту представляет собой уникальную ситуацию, когда долг ("священный") оплачивается деньгами, причем не должником (гражданином), а кредитором (Родиной). Оставим вопрос о величине денежного эквивалента священного долга, обратимся к принципиальной возможности перехода к контрактным началам в армии, как она видится нашим землякам.
Большинство опрошенных (57%) уверены, что армия должна комплектоваться "на контрактных началах, из тех, кто идет служить в армию за плату". Но довольно внушительная часть наших земляков (36%) совсем не против, чтобы были сохранены "всеобщая воинская обязанность и обязательная служба в армии для юношей призывного возраста".
Как видим, какой бы вопрос не задавали социологи, мнения разделяются примерно поровну. С одной стороны, мы еще не переболели тяжелым вирусом "Россия – великая держава", одним из симптомов которого является непоколебимая вера во всемогущество вооруженных сил. Эту легенду поддерживают и нынешние государственные СМИ, с восторгом рассказывая о лучших в мире образцах военной техники, которые производятся в России, правда в единичных экземплярах. Но есть и другая сторона вопроса. Когда сейчас, в мирное время, армия забирает сыновей и возвращает с отбитыми почками – нет сил верить ни армии, ни генералам, ни государственному телевидению. Ясно одно – российские вооруженные силы пугают скорее собственных сограждан, нежели вероятного противника. Реформы в армии жизненно необходимы. И слово "жизненно" в последней фразе выглядит жестоким каламбуром.
В. Татарский
